Par la suite, et malgré leur demande répétée, le défendeur s'est
refusé sous divers prétextes à leur céder comme promis la deuxième
parcelle.
Le défendeur a conclu au rejet de la demande, en soutenant que
le versement de 13'000 francs en novembre 1991 correspondait au prix payé
par les demandeurs pour l'acquisition des plans d'architecte que le
défendeur avait fait établir en vue de la transformation du bâtiment sis
sur la parcelle x1, et à un dédommagement pour les travaux de transformation que lui-même avait déjà exécutés dans ledit bâtiment, toutes prestations ayant une valeur bien plus élevée.