Malgré un report du délai au 11 mars 1993, ils se heurtèrent à un refus
catégorique de T..
B. Le 7 juin 1994, les époux D. ont actionné T. en restitution de
13'000 francs plus intérêts devant le Tribunal civil du district du
Val-de-Travers. A l'appui de leur prétention, ils ont fait valoir que lors
des pourparlers, le défendeur leur avait dit que la vente se ferait en
deux temps, le prix pour la vente de la deuxième parcelle - qui devait
intervenir ultérieurement - étant considéré comme déjà payé en novembre
1991.