En retenant cela, le premier juge n'a manifestement pas élevé un
argument indépendant et supplémentaire afin de déclarer la demande mal
fondée. Il a simplement opéré une déduction, tirée des considérants qui
précèdent : si le premier jugement "a peut-être fait pleurer Thémis", les
défenderesses auraient pu l'éviter en ne faisant pas preuve de négligence
dans la précédente procédure. Elle ne peuvent dès lors pas obtenir la réouverture de l'instance car cette révision serait plus choquante dans ces
conditions que l'injustice à éviter.
Cette constatation du premier juge revêt certes, à première vue,
l'allure d'une pesée des intérêts en présence.