L'ouverture de
la notion de nouveauté est en effet largement admise par les auteurs
cités, même les plus progressistes, pour autant que l'expertise proposée
résulte d'une évolution des sciences ou de la technique survenue après le
premier procès. Or, on a déjà vu ci-dessus que ce n'est pas le cas. Le
seul auteur à préconiser un plus grand libéralisme est Me Schweizer luimême (op. cit., p.344), mais avec néanmoins une réserve : cette ouverture
ne serait admissible que "si l'expertise porte sur une matière particulièrement hermétique au commun des mortels, devant laquelle l'esprit
critique du juge et des parties se trouve désarmé".