- émanant de
plus d'un expert désigné par le Tribunal - a tendance à avoir une force
probante plus importante qu'une simple pièce déposée en preuve, qui ne
constitue du reste pas un témoignage au sens légal du terme.
b) Il demeure incompréhensible, sauf cas de négligence
caractérisée, qu'après le rapport oral de l'expert judiciaire, les
défenderesses aient renoncé à la demande d'une contre-expertise ou au
moins à la demande d'audition de l'ingénieur-forestier K., dont
l'avis semblait si contradictoire. Le dossier de 1989 révèle en effet les
éléments suivants :