La recourante estime tout d'abord que rien ne permettait de
supposer que les "élucubrations" de l'expert judiciaire allaient être
préférées à l'avis de K.. Ce raisonnement ne peut être suivi
car il est connu de tout mandataire professionnel (et tant les défenderesses d'origine que la recourante d'aujourd'hui étaient assistées de tels
mandataires) qu'un témoignage produit oralement en audience - émanant de
plus d'un expert désigné par le Tribunal - a tendance à avoir une force
probante plus importante qu'une simple pièce déposée en preuve, qui ne
constitue du reste pas un témoignage au sens légal du terme.
b)