Le dendrochronologue consulté par la recourante a examiné des
échantillons provenant de 4 chênes litigieux et a estimé que leur âge
variait entre 116 ans pour le plus jeune et 147 ans pour le plus âgé
(rapport du 2 juin 1992, p.1).
a) Le premier juge a rejeté la demande en révision en retenant
principalement une négligence procédurale des défenderesses de l'époque
dans l'administration des preuves (jugement de 1996, p.9).