qu'elles avaient produite en preuve, que des divergences importantes
existaient quant à l'âge des arbres (jugement, p.8). De plus, lesdites
défenderesses auraient pu produire certains moyens de preuve concluants,
telles les photographies déposées aujourd'hui par la demanderesse actuelle
(jugement, p.9). Enfin, le juge a relevé, sans pour autant en faire un
motif de rejet de la demande, qu'il était probable que le délai de 3 mois
dès la découverte du nouveau moyen de preuve était échu (jugement, p.6-7).