Or, il a été démontré ci-dessus que la condition prévue à
l'article 121 ch.2 litt.a n'était pas réalisée et les recourants
n'attaquent pas la décision dans la mesure où celle-ci considère que les
autres hypothèses (litt.b et c), ne sont pas non plus réunies.
On relèvera au surplus qu'il est douteux qu'un droit de passage,
qui n'est pas à proprement parler un objet de la propriété, puisse constituer un immeuble au sens de l'article 122 litt.a CPC et, qu'à supposer que
ce soit le cas, il n'est pas établi en l'état de la procédure que c'est
"sans droit" que l'intimée limite le passage dû à 1,5 mètres seulement.
5.