Comme l'admet le recourant, seul est en
cause le risque d'un préjudice sensible, dont il lui incombait d'établir
l'inexistence.
Or, les premiers juges ont retenu, sans que cette constatation
soit critiquée par le recourant, que celui-ci connaissait la clientèle de
son employeur ainsi que ses secrets d'affaires, notamment en ce qui
concerne la nature des prestations qu'il offrait, objet d'un cahier des
charges extrêmement détaillé, et le prix auquel il les facturait. Le
recourant n'allègue pas, et établit encore moins, que serait arbitraire
la constatation des premiers juges selon laquelle l'utilisation de ces
renseignements était manifestement de nature à causer un préjudice