Son argumentation consiste principalement
à critiquer les constatations de fait des premiers juges et à faire état
de certains indices qui n'ont rien d'irréfutable. En cela, il confond les
voies légales de recours ou cherche abusivement à remettre en discussion
des questions de fait et de pure appréciation qui échappent à la Cour de
céans dont le rôle n'est pas de s'ériger en Cour d'appel (RJN 2 I 70 et
les références).