Il ne
suffit pas de l'affirmer; encore faut-il démontrer de quelle façon le raisonnement du premier juge pèche et encourt la cassation demandée (RJN 1986
p.84).
En l'espèce, la recourante, qui se borne à soutenir à nouveau
l'argumentation qu'elle avait présentée au premier juge et que celui-ci a
écartée en s'en expliquant, n'expose pas quels faits la décision attaquée
constaterait faussement ni quelles dispositions légales elle ne respecterait pas. Dépourvu de la motivation nécessaire, le recours se révèle
irrecevable.
4. Supposé recevable, le recours n'en serait pas moins mal fondé.