Or, s'il est bien question, dans le contrat de prêt, du "vendeur" qui cède à G. SA notamment sa créance de
22'820.40 francs, c'est en vain qu'on cherche une signature du cédant sous
cet engagement.
Il s'ensuit que, dans cette hypothèse, la requête de l'intimée
devrait être rejetée, celle-ci n'ayant pas établi sa qualité de créancière
du poursuivi, partant sa qualité pour agir.
4. En conséquence, la décision attaquée doit être annulée et la
requête en mainlevée d'opposition de l'intimée rejetée.