Dans les deux cas, l'intimée devait
prouver qu'elle avait effectivement fourni sa propre prestation, ce
qu'elle n'a pas fait. On ne peut rien déduire, en l'espèce, du
remboursement d'une seule et unique mensualité par le recourant, ce
versement n'établissant pas par titre que le poursuivi se reconnaîtrait
débiteur de l'entier du solde.
Il s'ensuit que la décision attaquée doit être cassée et la
requête de mainlevée présentée par l'intimée rejetée.
3.