Le 16 mars 1995, G. SA a requis le président du
Tribunal du district du Locle de prononcer, à concurrence de
21'869.55 francs, la mainlevée provisoire de l'opposition formée par A.
dans la poursuite [...] A l'appui de sa requête, la poursuivante
a fait valoir que le 25 mars 1994, L. AG et le poursuivi
avaient conclu un contrat de franchise qui mettait en particulier à la
charge du requis (le "franchisé") le paiement de 65'000 francs, somme qui
comprenait la mise à sa disposition du "package Néonplus", soit du
matériel technique et informatique ainsi qu'une "logistique permanente"
pour la fourniture, la pose et la réparation d'enseignes lumineuses.