Cependant, le dispositif doit être interprété à la lumière des motifs ( ATF 115 II 187, et les références citées), et en l'espèce la Cour de céans a précisé qu'elle n'était pas en mesure de statuer au fond, la cause n'étant pas en état d'être jugée sans un complément d'instruction. Aussi le Tribunal des prud'hommes auquel la cause a été renvoyée, s'il s'en était tenu à la lettre du dispositif de l'arrêt de renvoi, serait-il allé à l'encontre des instructions découlant du même arrêt s'il n'avait pas réouvert les débats comme il l'a fait. La clôture des débats étant révoquée, la réforme d'un acte antérieur à la procédure de recours redevenait admissible.