Le tribunal et le recourant ayant visiblement compris qu'en se réformant "jusqu'à et y compris l'audience de conciliation", l'intimée entendait renouveler sa réponse, l'acte de réforme a accompli sa fonction.
Seul reste donc à élucider le point de savoir si la clôture des débats ordonnée avant le prononcé du jugement annulé par l'arrêt du 6 juin 1995 faisait obstacle à la réforme exercée en l'espèce, puisque la réforme ne peut intervenir que jusqu'à la clôture des débats. La décision attaquée retient que cette clôture est "sans effet au stade actuel de la procédure". A lire le seul dispositif de l'arrêt du 6 juin 1995, combiné avec l'article 426 al.