no 377 et 378, Hausser/Reusser/
Geiser, Komm. zum Eherechts, ad.art.176, no 29 et 30).
En l'espèce, le juge n'a pas abusé de son pouvoir d'appréciation
en accordant un poids prépondérant à l'intérêt des enfants à demeurer dans
leur cadre familial habituel pendant la séparation et en relativisant
celui du mari à continuer à exercer une activité lucrative dans les locaux
de l'appartement. Il ressort en effet du dossier que le recourant, qui
exerce une activité de conseiller technique indépendant à ses dires, pour
laquelle il a un bureau dans l'appartement conjugal, n'a plus de revenu de
son activité depuis décembre 1994 en raison de la situation économique et
de son état de santé.