Le droit d'être entendu garanti par l'article 4 Cst et l'article
55 CPC n'implique pas celui de s'exprimer oralement devant l'autorité
appelée à statuer sur une requête de mainlevée d'opposition (ATF 103 Ib
196, 96 I 312). Dès lors, le fait que le juge ait refusé de renvoyer
l'audience à la demande du recourant en lui offrant la possibilité de
s'exprimer par écrit et de déposer toutes pièces utiles, ne constitue pas
une violation de l'article 4 Cst comme le soutient à tort le recourant.
Celui-ci ne peut s'en prendre qu'à lui-même s'il n'a pas eu connaissance
de la lettre du juge du 27 juillet 1994, comme il l'allègue.