A titre
subsidiaire, il propose le renvoi de la cause au premier juge pour complément d'instruction et nouvelle décision. En substance, il reproche au premier juge d'avoir surévalué ses revenus mensuels à concurrence de 800
francs, d'avoir sous-évalué ses charges inévitables, d'avoir admis sur la
base d'un certificat médical qu'il a toujours contesté une incapacité de
travail de son épouse et enfin de ne pas avoir correctement tenu compte
des prestations d'assurance chômage dont l'intimée pourrait bénéficier.
E. Le président du tribunal renonce à formuler des observations et
conclut au rejet du recours, comme le fait l'intimée après avoir contesté
l'argumentation du recourant.
F.