la requête de mainlevée en considérant en
bref qu'en vertu de la convention de mars et septembre 1992, la titularité
du brevet en cause revient à S., de sorte que celui-ci a rendu
suffisamment vraisemblable que le contrat du 1er décembre 1993, invoqué
comme reconnaissance de dette par le poursuivant cessionnaire, était nul.
B. Le recourant, sans invoquer un motif précis de cassation, fait
valoir que contrairement à ce qu'a admis le juge, le contrat du 31 mars
1992 et son avenant ne constituent pas un transfert de la titularité du
brevet et qu'ils ne sont pas incompatibles avec le contrat du 1er décembre
1993.