Dans ses observations, le président du Tribunal estime que le recours est tardif, la décision ayant été notifiée par voie postale contre remboursement le 23 mars 1995, et étant revenue au Tribunal comme non réclamée le 5 avril 1995, sur quoi la recourante a été invitée à verser les frais de justice, ce qui fut fait, après quoi la décision lui a été notifiée par pli recommandé le 25 avril 1995.
4. La question de savoir si la date de notification à prendre en considération est celle du dernier jour de garde du pli contre remboursement non retiré ou celle de la nouvelle notification par pli recommandé après paiement préalable des frais peut rester ouverte.