d'avance, dès le 18 mars 1994, une contribution d'entretien de 325 francs
(chiffre 6).
M.M. a recouru contre cette décision et, par arrêt du
8 septembre 1994, la Cour de cassation civile a cassé les chiffres 5 et 6
de l'ordonnance attaquée, relatifs aux pensions allouées à l'enfant et à
l'épouse du recourant, et renvoyé la cause au premier juge pour nouvelle
décision au sens des considérants. La cour a considéré en particulier ce
qui suit :
"En limitant les effets des mesures provisoires qu'il ordonnait
au 18 mars 1994, le premier juge a correctement appliqué la
loi.