En
substance, elle reproche au premier juge d'avoir faussement appliqué l'article 178 CC, s'agissant de la garantie de ses droits dans la liquidation
du régime matrimonial, ainsi que les articles 5, 22 LFLP et la LPP,
s'agissant de ses droits sur la moitié de la prestation de sortie du
défendeur auprès de sa caisse de pension. La LFLP n'étant entrée en
vigueur que le 1er janvier 1995, elle ne pouvait lui assurer la protection
recherchée puisque les démarches du défendeur auprès de sa caisse de
pension en vue d'un paiement en espèces remontaient toutes à 1994.
Dans un recours joint, le défendeur et intimé conclut également