Par la décision attaquée, le président du Tribunal du district de La Chaux-de-Fonds a rejeté la requête de mainlevée. Il a considéré en bref que, selon la convention d'apports, la poursuivie a cédé à la poursuivante la créance en restitution de la garantie qu'elle avait versée, qu'il semble ressortir d'une lettre de la poursuivie que la garantie de loyer lui a été restituée, que "l'on pourrait pouvoir en déduire que la poursuivie s'est illégitimement enrichie aux dépens de la poursuivante" mais que l'exception de prescription de l'action en restitution de l'enrichissement illégitime soulevée par la poursuivie est bien fondée, plus d'un an s'étant vraisemblablement écoulée entre le moment