Sur recours du mari, la
Cour de cassation civile a, dans un arrêt du 22 juin 1994, cassé
l'ordonnance dans la mesure où elle avait trait à la pension pour l'épouse
et la provisio ad litem et renvoyé la cause au premier juge pour nouvelle
décision. Statuant à nouveau le 22 septembre 1994, le juge, qui dans
l'intervalle avait été saisi d'une requête urgente de l'épouse l'invitant à
lui confier la garde des enfants, a confirmé l'attribution de dite garde au
père après avoir constaté que, pour l'essentiel, aucune circonstance
nouvelle ne justifiait une appréciation différente de celle précédemment
retenue sur ce point, a fixé à nouveau la pension due par le mari à sa