Dès lors, on ne comprend pas qu'il n'ait pas réclamé un tel document seul à même de prouver l'accord oral intervenu dans une affaire de cette importance.
Il résulte de ce qui précède que le Tribunal de district n'a pas abusé de son pouvoir d'appréciation et a correctement appliqué le droit en retenant que la preuve n'était pas rapportée d'un accord des parties sur les éléments essentiels d'une reconduction du contrat de bail au-delà du 1er mai 1994.
Le recours qui ne soulève pas d'autres moyens est mal fondé, sans qu'il puisse être considéré comme téméraire. Le recourant supportera les frais et dépens ordinaires de la procédure de recours.
Par ces motifs,
LA COUR DE CASSATION CIVILE
1.