Les recourants voient une violation de l'article 8 al.2 LBFA
dans le fait que la "reconduction" de leur bail à ferme, intervenue selon
eux le 1er mai 1991 pour trois ans, soit pour une durée inférieure à celle
prévue par la loi (art.8 al.1 LBFA), n'a pas été approuvée par le Conseil
d'Etat neuchâtelois. La convention portant reconduction, à savoir l'avenant du 1er mai 1991, serait dès lors nulle et ils pourraient se prévaloir
de la durée légale de six ans qui porterait l'échéance du contrat au 30
avril 1997. Partant, la résiliation au 30 avril 1994 serait nulle elle
aussi et la requête d'expulsion infondée.
b)