Enfin les clauses peu claires
doivent être interprétées contre la partie qui les a rédigées (ATF 97 II
72, 87 II 234).
b) En l'espèce, la clause de l'avenant du 1er mai 1991 selon
laquelle "le bail est prolongé jusqu'à son échéance, soit jusqu'au 30 a-
vril 1994", ne prête pas à confusion. Il ne pouvait en effet échapper aux
recourants qu'il s'agissait non d'une véritable prolongation mais de la
confirmation de la durée de la reconduction tacitement convenue en 1988
(v.cons.4b). Toute autre interprétation était exclue du fait déjà que les
parties avaient prévu, le 4 février 1991, que le bail viendrait à échéance
le 30 avril 1994.