En
l'espèce, le recourant ne démontre pas avoir informé expressément l'intimé
qu'il agissait au nom de G..
L'intimé ne pouvait en outre pas inférer des circonstances
l'existence d'un rapport de représentation. Son comportement démontre
d'ailleurs qu'il était persuadé avoir acquis une voiture du recourant. Il
est vrai que la quittance du paiement du prix, signé par le fils du recourant, a été donnée au nom de " Maison A.".