Elle conclut ainsi à la cassation du chiffre 1 du
dispositif de l'ordonnance attaquée et au rejet de la requête de
modification en tant qu'elle conclut à une réduction de la pension qui lui
est due. Elle soutient que c'est arbitrairement que le premier juge a
considéré qu'elle avait une capacité de gain de 720 francs par mois en sus
de sa rente AI et qu'il a par conséquent réduit la pension qui lui est
due.
L'intimé conclut au rejet du recours sous suite de frais et
dépens. Le président du Tribunal a renoncé à présenter des observations.
C O N S I D E R A N T
1. Interjeté dans les formes et délai légaux, le recours est
recevable.
2. Les mesures provisoires rendues en procédure de divorce