Il s'ensuit que la part
du mari au disponible à partager représente 1'200 francs, soit à 40 francs
près le montant dont il dispose après paiement de ses charges (3'332
francs moins 2'170 francs). La différence, obtenue à la suite d'un calcul
impliquant plusieurs approximations et n'atteignant qu'un montant symbolique, ne justifie pas qu'elle soit retenue à titre de pension.
C. Le mari recourt contre l'ordonnance du 28 décembre 1994 et conclut à sa cassation et au renvoi du dossier à l'autorité inférieure pour
nouvelle décision. Se plaignant d'arbitraire dans la constatation des
faits et d'une fausse application de l'article 145 CC, il reproche au premier juge d'avoir :