Cet avis est d'ailleurs soutenu par son ancien tuteur Me
Y., lequel a déclaré que sa pupille ne devait pas savoir ce qu'était
un effet de change (PV d'audition du 2.12.1993). En outre, A.H.
était, à l'époque de l'achat de la voiture, fortement sous l'influence de
sa gouvernante, K., qui a contresigné le contrat, a fait
immatriculer la voiture à son nom et en a disposé finalement. Selon le
Dr M. sa patiente était très influençable et selon toute
vraisemblance c'est la gouvernante, dépeinte comme une personne
envahissante, écartant famille et médecins sans grand scrupule et prenant
des initiatives discutables - qui a pris l'initiative de l'achat de la
voiture dans son intérêt personnel.