exécuteurs testamentaires. Il s'agit néanmoins d'un événement que le
premier juge aurait effectivement dû relever dans la mesure où la capacité
de disposer présuppose celle de discernement. Toutefois, cette omission ne
saurait emporter cassation du jugement attaqué, car même s'il avait pris
en considération ledit événement, le premier juge n'aurait pas commis
d'arbitraire en retenant que A.H. n'avait plus la capacité de saisir
la portée de ses actes. En effet, le juge n'est pas lié par les
déclarations des témoins instrumentaires qui certifient, conformément aux
articles 501 et 502 CC, que le testateur leur a paru capable de disposer
(ATF 117 II 234 cons.2b).