C. L'épouse Z. recourt contre cette décision, pour arbitraire
dans la constatation des faits ou abus du pouvoir d'appréciation et fausse
application du droit matériel. Elle fait valoir qu'en raison de la nature
de l'action en annulation de la poursuite, la seule vraisemblance d'un
moyen ne suffit pas : le poursuivi doit prouver par titre, c'est-à-dire
par preuve littérale concernant le fond du droit, la réalisation des conditions matérielles de l'action.