Après modification partielle de l'ordonnance attaquée, il apparaît qu'en première instance, la recourante l'emporte sur le principe même
du prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale de même que sur
une grande partie de ses conclusions, succombant sur la question des pensions auxquelles elle peut prétendre, assez nettement pour l'année 1994 et
dans une moindre mesure dès 1995. Il se justifie en conséquence de limiter
au quart la part des frais à sa charge et de lui allouer une indemnité de
dépens partielle.
En procédure de recours, C.T. obtient gain de
cause sur le principe de la cassation et partiellement sur ses conclusions