L'erreur avérée du premier juge l'a
ainsi conduit à surévaluer les charges de l'intimé pour l'année 1994, ce
qui justifie, pour ce motif également, la cassation de l'ordonnance entreprise.
4. Le dossier permet à la Cour de statuer elle-même.
a) Pour 1994 et toutes autres choses restant par ailleurs égale,
il y a lieu de retenir, au vu de ce qui précède, un revenu mensuel de
8'312 francs et des charges réduites de 500 francs pour le mari, par
rapport à l'ordonnance attaquée, soit un montant mensuel net disponible de
4'100 francs plutôt que 3'600 francs.