Le montant articulé par la recourante, de 1'700 francs, ne paraît pas vraisemblable,
car il signifierait que la différence de revenu annuel de 19'000 francs
entraînerait une hausse des impôts annuels de pas moins de 9'600 francs
(12 x 800 francs), soit une imposition moyenne de cette tranche supplémentaire de revenu à un taux de 50 %. L'erreur avérée du premier juge l'a
ainsi conduit à surévaluer les charges de l'intimé pour l'année 1994, ce
qui justifie, pour ce motif également, la cassation de l'ordonnance entreprise.
4.