En l'absence d'autres renseignements plus précis, que la recourante s'est abstenue de demander (à cet égard, sa
réquisition au titre des preuves était limitée à "l'ensemble des
prestations versées à quelque titre que ce soit" au mari, sans mentionner
les retenues éventuelles), le premier juge ne pouvait qu'évaluer
approximativement les charges sociales grevant les revenus du mari, ce
qu'il a fait. Le résultat auquel il est parvenu, qui ne diffère que de
moins de 1 % de celui que l'autre méthode d'évaluation exposée plus haut
permet d'obtenir, ne saurait être qualifié d'arbitraire. Le moyen est
ainsi mal fondé.
b)