- s'en est tenu à cet acquiescement
pour la pension de l'enfant (alors qu'il n'était pas formellement tenu de
le faire, puisque la question touchait à l'ordre public), il s'en est en
revanche écarté pour accorder moins à l'épouse jusqu'à la fin de l'année
1994, alors que les parties étaient libres de se mettre d'accord sur le
montant de leur choix. Sa décision, au surplus non motivée sur ce point,
viole manifestement aussi bien les règles du droit de fond applicables
(comme on le verra encore ci-après) que les dispositions de procédure en
matière d'acquiescement, ce qui doit entraîner sa cassation.
3. a)