il se réfère à ce sujet à quatre documents (lettre du
1er juin, procès-verbal d'audience du 17 juin, ordonnance du 16 novembre
et lettre aux parties du même jour).
a) En plus du fait que pour les deux premiers documents mentionnés, le requérant ne peut s'en prévaloir puisqu'il a renoncé à récuser le
juge le 27 juin 1994, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence
constante, les mesures de procédure, justes ou fausses, ne sont pas, comme
telles, de nature à fonder un soupçon objectif de prévention de la part du
juge qui les a prises (ATF 116 Ia 20, cons.5b, 111 Ia 264, cons.3b).