En premier lieu, le requérant voit l'apparence d'une prévention
du juge dans le fait qu'il n'aurait pas mentionné au procès-verbal de
l'audience du 17 juin 1994 les déclarations qu'il aurait faites au sujet
du comportement alarmant de son fils et qu'il aurait dissimulé ce fait
dans l'ordonnance du 16 novembre 1994 et dans sa lettre à l'office
cantonal des mineurs du même jour; il considère qu'il s'agit d'une partialité aux dépends de l'enfant.
a) Selon l'article 99 CPC, le procès-verbal d'audience résume
sommairement les opérations et mentionne le dépôt des pièces produites.