Il a bien été question, dans une lettre
adressée au représentant de la bailleresse le 6 décembre 1993, d'une réduction de loyer à discuter entre parties, mais uniquement en rapport avec
le chiffre d'affaires de l'Hôtel-Restaurant et non pas en raison de défauts dont il n'est pas question. Ainsi, même si c'est pour des motifs
différents, c'est à bon droit que le premier juge a écarté la prétention
du recourant à compenser les loyers échus avec une créance résultant des
défauts allégués.
5. Le recourant reproche encore au juge de ne pas avoir considéré
comme défaut le mauvais état de la route d'accès à l'hôtel.