A ce propos, le recourant estime que le premier juge a abusé de
son pouvoir d'appréciation en accordant une importance privilégiée à certains indices au détriment d'autres pour conclure finalement à l'inexistence d'un accord prévoyant le partage de la commission des acheteurs.
c) Le premier juge a pertinemment rappelé dans ses considérants
que, conformément à l'article 8 CC, chaque partie devait prouver les faits
qu'elle alléguait pour en déduire son droit. En l'espèce, force est de
reconnaître que le recourant, demandeur dans le présent procès, n'a fourni
aucun élément de preuve concret à l'appui de ses allégués.