C. T. recourt contre ce jugement pour fausse application du droit matériel et arbitraire dans la constatation des faits en
concluant à la cassation du jugement attaqué avec ou sans renvoi, sous
suite de frais et dépens.
Le recourant reproche au premier juge d'avoir écarté arbitrairement sa thèse selon laquelle un partage de la commission provenant des
acheteurs était convenu entre B. et lui-même, en sus du partage
de la commission provenant du vendeur. Il allègue également que le tribunal a fait une fausse application du droit en niant la conclusion tacite
d'un contrat de société simple entre B. et lui-même.