Or, l'indemnité n'a pas été fixée en fonction de cet état de
fait, mais sur la base des propositions de l'expert qui s'écartent du tracé ordonné. En réponse à la question 4 de la demanderesse, l'expert s'est
exprimé ainsi :
"La visite des lieux a permis d'envisager une solution de
liaisons entre les articles 1045 et 1046 longeant la limite
ouest de l'article 674 pour atteindre l'article 673 non bâti
jouxtant à l'est de l'article 1046".
Il a proposé une indemnité de 13'000 francs en fonction de cette
solution à laquelle le tribunal dit s'être rallié, la jugeant plus rationnelle (jugement cons.12).