Il invoque
une fausse application du droit et l'arbitraire. En bref, il reproche au
premier juge de s'être écarté sans motif pertinent de l'estimation de
l'expert pour fixer l'indemnité due pour la création d'un droit de passage
et d'avoir statué à tort en équité, selon l'article 4 CC. Il invoque également une répartition arbitraire des frais et dépens.
L'intimée conclut au rejet du recours. Le président du tribunal
n'a pas présenté d'observations. A la demande des parties, la procédure a
été suspendue en vue d'un arrangement qui n'a finalement pas abouti et
elle a été reprise le 12 avril 1995.
C O N S I D E R A N T
1. Déposé dans les formes et délai légaux, le recours est receva-