Le recourant conserve ainsi ses moyens dans le cadre du jugement au fond, de sorte qu'il ne subit pas, en l'état, de préjudice difficilement réparable. En outre, les inconvénients éventuels découlant d’un hypothétique allongement de la procédure, dû au fait que le témoin C. n’aurait pas dû être entendu en première instance, ne sauraient suffire à satisfaire la condition que la décision contestée cause un préjudice difficilement réparable au recourant.
S'agissant des baux à loyer, on cherche vainement en quoi la production de ces pièces risquerait de causer un préjudice difficilement réparable au recourant.