En l'espèce, il est clair que la première juge a conduit la procédure avec toute la diligence nécessaire. Elle a certes accordé des prolongations de délai à la défenderesse, à raison d'une prolongation du 27 mai au 17 juin 2015 pour le dépôt de la réponse et du 31 août au 7 septembre 2015 pour celui de la duplique, mais ces prolongations étaient modestes et même presque inusuelles dans leur brièveté. Les actes nécessaires du juge ont été effectués sans tarder. Les audiences ont été fixées dans des délais plus que raisonnables et même dans de meilleurs délais que dans beaucoup d'autres procédures.