»
En substance, elle reproche au premier juge d’avoir ignoré le relevé d’activités produit par son mandataire et fixé le montant de l’indemnité sur la seule base du dossier. Elle lui fait en outre grief d'avoir omis de tenir compte de la nature, de l’importance et de la difficulté liées aux aspects techniques de la cause, au sens de l'article 60 al. 2 TFrais. Elle expose que le problème technique litigieux, soit le bien-fondé d’une appréciation en rapport avec les qualités et risques d’un concept d’étanchéité pour un bâtiment industriel, a demandé une étude du dossier particulièrement attentive pour pouvoir nuancer les enjeux, notamment pour les questions à présenter à l’expert.